司法委员会成员因任命“争议”辞职

最高法院高级辩护律师阿赫塔尔·侯赛因辞去了巴基斯坦司法委员会（JCP）成员的职务，理由是对围绕司法任命的争议感到担忧。

侯赛因曾三次被巴基斯坦律师协会（PBC）提名，他向该委员会主席、首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）递交了辞呈。

他在信中表达了对最近最高法院法官遴选程序的不满。

他在信中写道：“鉴于目前有关司法任命的争议，我无法继续任职，特此辞去日本共产党党员职务。”他要求人民银行提名一位新的代表接替他的位置。

尽管辞职，侯赛因保证他会继续支持司法独立和民主制度。

在他辞职前不久，日本共产党任命了六名最高法院新法官，此举引发了一些法律界和政界的批评。

巴基斯坦正义运动党（PTI）议员和两名最高法院高级法官抵制了这一进程，并对其透明度提出了质疑。

本月早些时候，司法委员会向全国各地的高等法院寻求提名，要求每家法院提供五名高级法官的名单。

然而，关于资历和调动的争论——特别是在伊斯兰堡高等法院（IHC）——导致了内部的分歧。

司法院法官团对修改后的资历表提出了正式的异议，他们认为，最近调任的法官不应该立即晋升，而应该被安排在资历表的底部。

侯赛因的离开是由13名成员组成的司法委员会面临的最新挑战，该委员会根据第26条宪法修正案进行了重组，包括4名议员。

该委员会由巴基斯坦首席大法官担任主席，负责任命最高法院、高等法院和联邦伊斯兰法院的法官。

他的辞职再次引发了有关巴基斯坦司法任命独立性和透明度的辩论。

法律专家和律师协会长期以来一直呼吁对这一程序进行改革，他们认为，为了维护司法机构的信誉，这一程序需要更有条理、更择优。

早些时候，反对党领袖奥马尔·阿尤布（Omar ayub）也递交了辞呈，他是被提名为联合大会党成员的四名议员之一，这进一步凸显了联合大会党内部日益紧张的局势。

随着侯赛因的退出，巴基斯坦律师协会预计将在未来几天提名一位继任者。

与此同时，在巴基斯坦的法律和政治领域，关于司法任命的争议可能仍是一个有争议的问题。

此外，伊斯兰堡高等法院律师协会上周向最高法院提交了一份新的请愿书，质疑总统在没有公共利益理由的情况下调动法官的权力。

这是近日来司法移交面临的第二次重大挑战。

律师协会主席Riasat Ali Azad根据第184(3)条提出请愿，认为根据宪法第200(1)条，总统没有无限制的权力在高等法院之间重新分配法官。

它认为，司法转移只应发生在公共利益的情况下。

此前，伊斯兰堡高等法院（IHC）的五名法官向巴基斯坦最高法院提交了一份类似的请愿书，质疑司法转移及其对资历的影响。

这份49页的宪法请愿书是根据第184条第3款由高级律师Munir A. Malik和大律师Salahuddin提交的。请愿书认为，巴基斯坦总统滥用第200条第1款，凌驾于司法委员会调动法官的权力之上。

最高法院高级辩护律师阿赫塔尔·侯赛因辞去了巴基斯坦司法委员会（JCP）成员的职务，理由是对围绕司法任命的争议感到担忧。

侯赛因曾三次被巴基斯坦律师协会（PBC）提名，他向该委员会主席、首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）递交了辞呈。

他在信中表达了对最近最高法院法官遴选程序的不满。

他在信中写道：“鉴于目前有关司法任命的争议，我无法继续任职，特此辞去日本共产党党员职务。”他要求人民银行提名一位新的代表接替他的位置。

尽管辞职，侯赛因保证他会继续支持司法独立和民主制度。

在他辞职前不久，日本共产党任命了六名最高法院新法官，此举引发了一些法律界和政界的批评。

巴基斯坦正义运动党（PTI）议员和两名最高法院高级法官抵制了这一进程，并对其透明度提出了质疑。

本月早些时候，司法委员会向全国各地的高等法院寻求提名，要求每家法院提供五名高级法官的名单。

然而，关于资历和调动的争论——特别是在伊斯兰堡高等法院（IHC）——导致了内部的分歧。

司法院法官团对修改后的资历表提出了正式的异议，他们认为，最近调任的法官不应该立即晋升，而应该被安排在资历表的底部。

侯赛因的离开是由13名成员组成的司法委员会面临的最新挑战，该委员会根据第26条宪法修正案进行了重组，包括4名议员。

该委员会由巴基斯坦首席大法官担任主席，负责任命最高法院、高等法院和联邦伊斯兰法院的法官。

他的辞职再次引发了有关巴基斯坦司法任命独立性和透明度的辩论。

法律专家和律师协会长期以来一直呼吁对这一程序进行改革，他们认为，为了维护司法机构的信誉，这一程序需要更有条理、更择优。

早些时候，反对党领袖奥马尔·阿尤布（Omar ayub）也递交了辞呈，他是被提名为联合大会党成员的四名议员之一，这进一步凸显了联合大会党内部日益紧张的局势。

随着侯赛因的退出，巴基斯坦律师协会预计将在未来几天提名一位继任者。

与此同时，在巴基斯坦的法律和政治领域，关于司法任命的争议可能仍是一个有争议的问题。

此外，伊斯兰堡高等法院律师协会上周向最高法院提交了一份新的请愿书，质疑总统在没有公共利益理由的情况下调动法官的权力。

这是近日来司法移交面临的第二次重大挑战。

律师协会主席Riasat Ali Azad根据第184(3)条提出请愿，认为根据宪法第200(1)条，总统没有无限制的权力在高等法院之间重新分配法官。

它认为，司法转移只应发生在公共利益的情况下。

此前，伊斯兰堡高等法院（IHC）的五名法官向巴基斯坦最高法院提交了一份类似的请愿书，质疑司法转移及其对资历的影响。

这份49页的宪法请愿书是根据第184条第3款由高级律师Munir A. Malik和大律师Salahuddin提交的。请愿书认为，巴基斯坦总统滥用第200条第1款，凌驾于司法委员会调动法官的权力之上。